Остросоциальная драма “Грязные танцы”

Остросоциальная драма “Грязные танцы”

Всякое произведение искусства является отражением общественного сознания, известно чем определяемое. 

Бытие создателей “Грязных танцев” (сценарий 1985 года) было, мягко говоря, не самым сказочным. В 1985-м, с одной стороны, страна Америка ещё не оправилась от двух тяжелейших рецессий, а с другой – до “маленькой, но победоносной” в Заливе, которая позволила бы поправить дела, оставалось еще 5 лет. 

Рецессии сократили количество рабочих мест в реальном производстве на 4,2 млн. 1

Динамика инвестиций в основной капитал и производительность труда начинает сокращаться, чтобы уже никогда не вернуться на уровень топовых 60-х годов. 2

К проблеме рецессионной безработицы, добавилась рейгановская нео-либеральная политика (вывод производства и пр.), которая реструктуризировала сам рынок труда, ¾ всех рабочих мест к концу десятилетия ушло в сервис и ритейл. Основной прирост рабочих мест приходится на неквалифицированный, низкооплачиваемый труд, высококвалифированный (соответственно,  высокооплачиваемый) рабочий как явление навсегда исчезает со сцены. 3

Рейгановские методы борьбы с дефицитом бюджета включали и увеличение денег на военщину и урезание социальных служб, как и всегда. Зарплаты бюджетников перестали расти в начале 80-х (и по сей день, собственно, в абсолютных величинах не изменились). 4

Количество забастовок достигло исторического пика (рекорды удалось побить только в 2020). 5

Значительно увеличилось количество людей без доступа к здравоохранению из-за потери страховки. 6

32 млн. населения, 13.4%, живет за чертой бедности. 7

Разница в динамике роста доходов между самыми богатыми и самыми бедными достигла 60%. 8

В общем-то, именно из всего этого и появился на маленьких экранов советских видео-салонов ночной Нью-Йорк, где поездку в метро человеку без большого ножа пережить также сложно, как гугеноту Варфоломеевскую ночь.

Ну или вот прекрасный подростковый мюзикл Грязные танцы. 

Я, как и любая стандартная женщина моего года выпуска, смотрела “Грязные танцы” примерно сто тысяч раз и он всегда был всего лишь историей про идеальный сценарий потери девственности. 

Если бы не один момент. Точнее, книжка. В фильме есть буквально 5 секунд, которые никак не оправданы, если смотреть его только, как фильм “про любовь”. 

В сцене, где Бэби пытается уговорить Роби вести себя порядочно, он рекомендует ей прочитать книгу, которая, очевидно, должна оправдать отсутствие у него нравственных и человеческих принципов. 

Это книга Айн Рэнд “Источник” (The Fountainhead). Если интересно, зайдите на Goodreads и почитайте рецензии. “Тошнота” – хорошее слово для описания обычной реакции на нее.

В фильме она больше нигде и никак не упоминается. И на первый взгляд, ее появление выглядит, как выстрел ружья, которое никогда не висело на стене. Ведь то, что Роби – плохиш и так понятно – из свинского отношения к своей женщине, и подтверждать этот факт демонстрацией его ролевой модели из какой-то там книжки нужды нет. 

Но если смотреть внимательнее, то оказывается, что лишнего тут ничего нет, как любом старом хорошем кино. 

Если провести мыслительный эксперимент и удалить из сюжета розовую романтическую линию, то мы остаемся с черно-белой картинкой резервации. 

Водораздел, на две территории – слуг и хозяев, в резервации приходится на маленький мостик, по которому и бегает туда-сюда героиня, будущий работник Peace Corps.  По одну сторону состоятельные граждане, которых развлекают идиотскими анимациями. По другую – обслуживающий их (во всех смыслах) персонал. 

Отношения между двумя мирами соответствующие – они друг друга тупо ненавидят. За весь фильм хозяева не скажут ни одного слова хотя бы нейтральным тоном – это всегда злоба.  Противоположная сторона отвечает тем – слуги четко знают, кто тут враг и старательно огораживаются. 

Джонни почти с ненавистью кидает “What is SHE doing here?”, когда Бэби “приносит арбузы”. Его партнерша с испугом ругает Джонни за то, что он связался с кем-то из противоположного лагеря, несмотря на то, что речь идет о  девушке, которая всячески старалась помочь “How many times have you told me never get mixed-up with THEM”.

Это осознанное отношение происходит из банального жизненного опыта. Джонни и его команда знают, что они тут случайные гости, их место на улице. И потеря этой работы туда их и вернёт. Отсутствие доступного образования, социальный контекст лишают шанса на достойный образ жизни. Пенни не может отвлечься даже на поход к врачу, потому что это значит потерять работу. Она не может позволить себе ребенка, потому что отсутствие базовой социальной поддержки – это моментальная нищета. 

Эти отношения между большим домом и домиками слуг – однозначная война из которой нет выхода.

И это хорошо видно в финальной сцене. 

Толпа разношерстных богатеев выглядит вырождающимися странноватыми чужаками. Тогда как подпирающие их с галерки слуги – живые, молодые, злые, красивые – сплоченная компания, прекрасно осознающая нелепость разыгрывающегося перед ними театра.

Между ними нет ничего общего и не может быть.

Уверена, изначально, для пущей разницы между двумя мирами, Роби должен был бы продемонстрировать “Антланта, расправляющего плечи”. Но три тома библии капитализма в карман не засунешь, да и сюжетно обосновать сложнее. Вот и остановились на не менее ненавидимом по ту сторону океана “Источнике”. 

Я всё думала, почему же авторы, проведшие основную линию через фильм твердой рукой, так небрежно черканули в конце – всех демонстративно помирив. Типа ромком должен быть с хэппиэндом? 

А потом поняла, всё там правильно. У такого  противостояния есть два возможных пути развития. Создатели просто предпочли наиболее вероятный – объединение, мы все в одной лодке, ты и я одной крови. В данном случае – слияние в танце.  Пучок, который не переломить, как говорит Евген наш Баженов. 

Приятного просмотра 🙂

  1. https://www.bls.gov/opub/mlr/1990/09/Art1full.pdf
  2. https://digitalcommons.law.seattleu.edu/sulr/vol36/iss2/17/
  3. https://digitalcommons.law.seattleu.edu/sulr/vol36/iss2/17/
  4. https://time.com/longform/teaching-in-america/
  5. https://beta.bls.gov/dataViewer/view/timeseries/WSU001
  6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4193314/#b11-hcfr-14-1-31
  7. https://www.infoplease.com/business/poverty-income/persons-below-poverty-level-us-1975-2010
  8. https://www.epi.org/publication/decades-of-rising-economic-inequality-in-the-u-s-testimony-before-the-u-s-house-of-representatives-ways-and-means-committee/